“ErP指令我聽過，就是歐盟的節(jié)能指標(biāo)，好像是關(guān)于能耗方面的要求。我們公司產(chǎn)品都是取得歐盟認(rèn)證證書的，客戶是認(rèn)可的，至于要不要做ErP，一看客戶、二看同行吧，不至于到時(shí)候就我們公司產(chǎn)品不符合吧。”某燈具生產(chǎn)企業(yè)的銷售主管在提到ErP指令的時(shí)候如是說。

   近日，寧波出入境檢驗(yàn)檢疫局工作人員在隨機(jī)調(diào)查多家燈具相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，類似的回答并不鮮見�？梢姡瑢幉ㄓ胁簧購S家對(duì)將于9月份實(shí)施的歐盟照明產(chǎn)品新ErP指令停留在似是而非的層面上。去年12月歐盟頒布了照明產(chǎn)品ErP指令EU 1194/2012對(duì)投放歐盟市場(chǎng)的定向燈和LED燈提出了最低能效、功能要求，不達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品將無法進(jìn)入歐洲市場(chǎng)。檢驗(yàn)檢疫部門提醒廣大燈具生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)對(duì)，及時(shí)做好技術(shù)儲(chǔ)備。

　寧波不足15%的企業(yè)產(chǎn)品完成并通過ErP指令

　據(jù)了解，ErP指令EU 1194/2012是在2009年頒布的EC 244/2009指令基礎(chǔ)上，進(jìn)一步增加覆蓋了定向自鎮(zhèn)流熒光燈、定向自鎮(zhèn)流鹵素/鎢絲燈和LED燈，尤其對(duì)LED及相關(guān)產(chǎn)品提出了生態(tài)設(shè)計(jì)要求。根據(jù)EU 1194/2012指令要求，從能效及功能兩大方面共提出9方面要求。

　“幾年來，國外尤其是發(fā)達(dá)國家越來越重視節(jié)能環(huán)保要求，對(duì)于ErP指令決不能聽之任之，心存僥幸。”寧波某公司測(cè)試中心的忻主任介紹稱：“我公司在幾年前就開始將所有相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行了摸底測(cè)試，形成自己的產(chǎn)品性能數(shù)據(jù)庫，對(duì)于不符合要求的產(chǎn)品進(jìn)行淘汰或升級(jí)，并針對(duì)部分不符合要求的產(chǎn)品重點(diǎn)開發(fā)新產(chǎn)品進(jìn)行替代。”

　事實(shí)上，正如忻主任所言，ErP指令是歐盟繼LVD、EMC、ROHS、WEEE等指令之后最重視的一項(xiàng)新指令，對(duì)各種產(chǎn)品提出了生態(tài)化的具體指標(biāo)，絕不會(huì)只停留在紙面上。而根據(jù)檢驗(yàn)檢疫部門日前對(duì)21家LED燈具及相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的調(diào)查反饋來看，僅61.9%的企業(yè)全面了解該指令內(nèi)容和要求，不足15%的企業(yè)產(chǎn)品完成并通過了ErP指令的相關(guān)測(cè)試，而大部分企業(yè)都處于觀望和選擇性抽取個(gè)別樣品摸底階段。

　成本問題、指令漏洞加重企業(yè)困惑與觀望情緒

　“ErP指令看似簡(jiǎn)單，但其中蘊(yùn)含了相當(dāng)大的成本，同時(shí)也是對(duì)行業(yè)的一次洗牌。”這是筆者與寧波某公司總經(jīng)理周維杰溝通時(shí)聽到最多的話，作為一家典型的中小規(guī)模燈具企業(yè)，周經(jīng)理與研發(fā)技術(shù)團(tuán)隊(duì)積極收集相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行解讀，并與相關(guān)認(rèn)證公司多次洽談測(cè)試認(rèn)證事宜。

　他認(rèn)為若將ErP指令真正落于實(shí)處，存在三方面的成本：一是時(shí)間上的成本，因?yàn)橹噶钪杏?000小時(shí)的殘存率和流明維護(hù)要求，結(jié)合公司多款產(chǎn)品，這就意味著需要大量測(cè)試時(shí)間，對(duì)于大型公司來說甚至需要一兩年時(shí)間來完成。二是認(rèn)證測(cè)試的成本，目前LED行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已進(jìn)入微利時(shí)代，新增加認(rèn)證測(cè)試成本，不利于產(chǎn)品銷售。第三則是方案更改的成本，考慮到ErP對(duì)燈及控制器的要求，成本大約會(huì)有2-7%的上升，再加上阻容降壓產(chǎn)品無法滿足標(biāo)準(zhǔn)功率因素要求以及中低端LED芯片無法達(dá)到顯色指數(shù)要求面臨大量淘汰，將使成本更加大幅增加。

　無論哪一種成本對(duì)寧波這些以民營為主的企業(yè)而言都是較難承受，而中小微企業(yè)的公模LED產(chǎn)品也是企業(yè)主們抱著觀望和等待坐享其成的原因之一。同時(shí)筆者在研讀ErP實(shí)施指令時(shí)也發(fā)現(xiàn)，該新指令在適用范圍上存在不夠明確之處，在LED流明上升時(shí)間和色容差等指標(biāo)的設(shè)置上有欠科學(xué)或不合理之處。這些也加重部分企業(yè)的困惑和觀望情緒。

　寧波燈具出口發(fā)展態(tài)勢(shì)良好出口地區(qū)與出口企業(yè)集中

　近年來,寧波乃至全國燈具生產(chǎn)企業(yè)正在經(jīng)歷一場(chǎng)由LED帶來的盛大革命，新興的LED光源及燈具以其節(jié)能、環(huán)保、高效深受國內(nèi)外客戶追捧。

　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這一年一至五月份寧波地區(qū)出口LED燈具6551批，貨值1.54億美元，同比分別增長53.3%和35.1%。出口數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出口地區(qū)集中、出口企業(yè)集中的特點(diǎn)。其中出口仍以發(fā)達(dá)國家和地區(qū)為主，歐美占出口總量的近四分之三，歐盟更以9348.78萬美元高出第二位的美國4.8倍有余。

　可以看出LED燈具出口對(duì)歐盟存在較高依存度。而寧波地區(qū)LED燈年出口額500萬美元以上的企業(yè)約10家，出口額1.7億美元，占總出口額的51.5%而50萬美元以下的企業(yè)近270家，占全部企業(yè)數(shù)的75%，但這些企業(yè)LED燈的出口量不足總額的8.9%，這體現(xiàn)出一方面LED燈具產(chǎn)品初具規(guī)模效應(yīng)，而另一方面低門檻也導(dǎo)致中小微企業(yè)產(chǎn)品公�，F(xiàn)象凸出，競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境惡劣。

　基于以上原因，一旦歐盟ErP指令落地，將對(duì)目前的LED市場(chǎng)帶來一次沖擊和洗牌。

　面對(duì)市場(chǎng)變化企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)對(duì)尋找契機(jī)

　全球照明用電量占全年用電總量的20%，而隨著世界各國密集出臺(tái)對(duì)于原先多達(dá)90%的電能被轉(zhuǎn)換成熱能消耗白熾燈的淘汰計(jì)劃表，LED照明作為替代產(chǎn)品，其生態(tài)、節(jié)能問題必然成為重點(diǎn)關(guān)注點(diǎn)。

　市檢驗(yàn)檢疫局的相關(guān)工作人員建議，企業(yè)需切實(shí)提高出口風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。出口企業(yè)需提高法律意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，在了解當(dāng)?shù)丶夹g(shù)要求的基礎(chǔ)上與客戶明確責(zé)任義務(wù)，確保符合相關(guān)要求，以免因小失大。同時(shí)政府應(yīng)引導(dǎo)、促進(jìn)地區(qū)行業(yè)提升。組織專家力量，充分解讀ErP指令，設(shè)立專家熱線，加大宣傳力度，使轄區(qū)企業(yè)了解指令內(nèi)容、清楚法規(guī)要求;整合資源，依托實(shí)驗(yàn)室能力，借力認(rèn)證服務(wù)，爭(zhēng)取為轄區(qū)企業(yè)提供廉價(jià)、快速、準(zhǔn)確的測(cè)試認(rèn)證服務(wù)。另外合力將其作為新契機(jī)。對(duì)外學(xué)習(xí)國外及珠三角地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)內(nèi)總結(jié)大中型企業(yè)的成功案例，及時(shí)調(diào)整行業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)區(qū)域內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)優(yōu)化轉(zhuǎn)型，提高本地LED行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。