“十”來運轉(zhuǎn)，上周恰逢國慶黃金周，據(jù)觀察，國內(nèi)LED大部分企業(yè)都處在休養(yǎng)生息的“充電”階段：福日電子完成定增方案，了定“心頭事”；中國稀土完成對歐司朗（中國）熒光材料的全權(quán)收購；而攤上證券虛假陳述案的佛山照明卻是路途坎坷，另外，臺灣地區(qū)從10月1日開始第二波的電價調(diào)整，LED照明產(chǎn)品銷售大增。

　　福日電子“了心事”定增方案懸念揭曉

　　福日電子上市以來首次定增方案被第一次臨時股東大會否決后，上周末修訂后的新方案再次提交股東大會表決。投票結(jié)果顯示，新方案贊成票比例達97.71%，定增議案如期獲得通過。

　　新方案中大股東福日集團退出同比例定增，因此，本應(yīng)充滿懸念的表決結(jié)果，在多了手握38.76%股權(quán)的大股東參與后，一切歸于平淡。

　　9月2日，福日電子定增并購邁銳光電92.08%股權(quán)的方案首次提交臨時股東大會。由于公司大股東參與同比例定增回避表決，議案被公司第二、三大股東自然人何海潮、梁瑞芝聯(lián)手封殺。此后，在不到一周時間里，福日電子董事會重推修訂后的定增方案，大股東退出定增認購。

　　雖然公司董秘許政聲未正面回應(yīng)大股東退出定增的設(shè)計系為新方案能夠順利通過股東會表決，但他強調(diào)大股東全力支持通過并購帶動公司主業(yè)做大做強。他對記者表示，定增實施后，大股東持股比例仍然不低于32.09%，控股地位不會動搖，而且大股東還承諾通過二級市場適量增持。

　　有意思的是，前次封殺定增方案的何、梁二人對新方案并未反對。據(jù)披露的投票數(shù)據(jù)，本次股東會參加網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)場投票數(shù)共計1.17億股，占公司總股本48.69%。其中，贊成、反對和棄權(quán)票的比例分別為97.71%、1.45%、0.84%，反對和棄權(quán)票數(shù)量合計不超過280萬股。對比何、梁二人共持有1516.66萬股公司股票，顯然，他們未投下反對或者棄權(quán)票。對此，參加股東大會現(xiàn)場投票的自然人股東何先生認為，本次投票前福日電子方面應(yīng)與二人有過充分的溝通。至于上次股東會何、梁二人為何對方案投下反對票？何先生分析，可能是對方在提醒公司，在重大投資問題上，公司需要尊重其他股東的意愿。

　　作為參加現(xiàn)場投票唯一的自然人股東，一席唐裝的何先生在會議現(xiàn)場頗為顯眼。在與記者的交流中他表示，作為公司股東，自己多年來一直關(guān)注福日電子的發(fā)展，他傾向于公司通過這樣的并購方式做大做強主業(yè)，因此，兩次股東會自己都對方案投了贊成票。

　　中國稀土1500萬收購歐司朗熒光材料余下五成股權(quán)

　　日前，中國稀土宣布，以1513.25萬元代價，收購歐司朗(中國)熒光材料(合營公司)50.1%股權(quán)。合營公司主要從事制造及銷售熒光產(chǎn)品，收購后，中國稀土將持有合營公司100%股權(quán)。

　　中國稀土表示，向賣方收購合營公司余下股權(quán)對集團有利，因集團認為中國熒光材料市場具備商業(yè)潛能。整合及增加集團在合營公司之權(quán)益將為集團提供良好的機會，繼續(xù)鞏固其熒光材料市場曝光率及加強集團競爭力，以擴展業(yè)務(wù)覆蓋面。

　　佛山照明拒絕賠償調(diào)解，維權(quán)戰(zhàn)警醒上市公司加強自律

　　近日，佛山照明“因證券虛假陳述”遭股民索賠7000萬元一案，引發(fā)廣泛關(guān)注。此案目前已被廣州中院受理立案。代理律師表示，股民有極大幾率獲得索賠，未來原告人數(shù)或突破2000人，索賠金額或突破2億元。

　　索賠金額或突破兩億

　　近日，佛山照明發(fā)布公告，廣州市中級人民法院已對515人（件）訴佛山照明“證券虛假陳述責任糾紛”民事訴訟立案。515件民事訴訟涉索賠金額為7342.83萬元及8.1899萬港元（約合人民幣6.466萬元）。此案已成為中國證券維權(quán)史上，投資者維權(quán)人數(shù)最多的案例之一。

　　這一年3月6日，佛山照明公告稱，收到證監(jiān)會廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書。處罰書顯示，佛山照明在2010年、2011年期間多次違反上市公司信息披露規(guī)定，對涉及關(guān)聯(lián)方的重大擔保事項，及與關(guān)聯(lián)方日常經(jīng)營相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易和投資、收購事項均未做如實披露等。

　　公告一出，佛山照明股價持續(xù)下跌，投資者權(quán)益受損，隨即引起股民維權(quán)索賠。從這一年4月起，全國各地的股民陸續(xù)向法院起訴。

　　作為此案代理律師之一，浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健表示，此案接受股民委托、代理起訴的工作將持續(xù)至2015年3月6日時效屆滿為止，初步推算2年期滿原告人數(shù)可能突破2000人、索賠金額或突破2億元。

　　佛山照明拒絕調(diào)解

　　此案代理律師之一，廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師李修蛟稱，本案中有其他律師曾試圖與佛山照明調(diào)解，但佛山照明以不符合賠償條件為由拒絕調(diào)解，不同意賠償。

　　根據(jù)《證券法》第六十九條規(guī)定，上市公司公告的招股說明書、公司債券募集辦法、財務(wù)會計報告、上市報告文件、年度報告、中期報告、臨時報告以及其他信息披露資料，有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，致投資者在證券交易中遭受損失的，發(fā)行人、上市公司應(yīng)當承擔賠償責任。

　　“佛山照明信息披露的違法、違規(guī)行為已被證監(jiān)會處罰認定，投資者損失證據(jù)充分，股民獲賠幾率大。”厲健說。

　　佛山照明董秘辦回應(yīng)稱，對于公司虛假陳述的原因及后續(xù)安排，沒什么要說的，一切以公司公告為準。佛山照明公告表示，將積極參加訴訟，并依法按照規(guī)定及時披露案件進展情況。因案件未開始審理，目前還無法確定訴訟案件對本期利潤或期后利潤的影響。

　　分析：上市公司應(yīng)加強自律

　　佛山照明一案提醒投資者樹立維權(quán)意識，也警醒上市公司應(yīng)加強自律。

　　武漢科技大學金融證券研究所所長董登新表示，目前上市公司存在的最大問題是缺乏誠信和法制意識，致信息模糊披露、違法披露。因此，對上市公司的規(guī)范要從監(jiān)管開始，營造法治氛圍；發(fā)揮市場做空機制等民間力量，打壓上市公司的不規(guī)范行為，制造輿論氛圍。

　　事實上，因上市公司披露制度不完善、管理不規(guī)范，不少公司的違規(guī)披露并不是故意為之。李修蛟表示，有些上市公司并不清楚哪些信息要披露。對此，監(jiān)管部門應(yīng)加大監(jiān)管力度，同時上市公司更要加強自律，強化市場運行專業(yè)度。

　　同時，證券市場對投資者的保護不夠，管理部門也缺乏完善的投資者保護機制。專家建議管理部門在對此類行為處罰后，要對投資者進行持續(xù)、長期的提示，讓投資者能通過提示正確維權(quán)，獲得賠償。

　　臺灣電費漲，LED應(yīng)用普及機會大增

　　臺灣第二波的電價調(diào)整從10月1日上線，LED照明產(chǎn)品能省電而銷售大增。

　　10月對于LED產(chǎn)業(yè)來說有二項利多，一是10月1日起，工商企業(yè)用電的漲幅最大，會出現(xiàn)節(jié)能產(chǎn)品大賣的情形。第二項利多來自中國大陸，10份工信部會宣布節(jié)能家電的補助計劃，補助方案一旦出爐，臺灣LED廠會因為中大尺寸背光需求而受惠。

　　3C通路燦坤的統(tǒng)計指出，LED燈泡因節(jié)能效果顯著，成為熱銷產(chǎn)品，在9月的銷量較去年成期大幅成長2.7倍以上。凡是電價調(diào)漲的國家，LED燈都會快速汰換原先耗電的燈泡，加速LED照明的滲透率。去年第一波電價調(diào)漲，曾出現(xiàn)億光的LED炮泡一到通路就秒殺的現(xiàn)象，臺達電的LED燈泡也表現(xiàn)不俗。未來臺灣是高電價的地方，因此會加速LED燈泡的普及。